Bolaños Ureña, Tays Kioba G2
Rivademar Melián, Amanda G2
Santana Socorro, Edelmiro Tadeo G2
Naranjo López, Karlos G5
Delgado Colman, Bianca Magali G5
Suárez Pérez, Marian Alejandra G5
1._Tiene en cuenta la teoría dada a lo largo de todo el curso para desarrollar
argumentos sólidos. 4%
2._Uso de lenguaje técnico
3._Investigación sobre la app
4._Cada apartado de la memoria se justifica con argumentos sólidos y en todo momento aporta apoyo visual
5._Asiste a clase con regularidad (tutorización) 4%
6._Justifica adecuadamente el rediseño, argumentos sólidos. 4%
7._Variedad y argumentación en los referentes gráficos en cuanto a las categorias de la app
8.Plantea una nueva arquitectura de la información que garantiza una
adecuada navegación por la ap
9._La memoria está bien estructurada y sigue el índice establecido 4%
10._Los perfiles de usuario se adaptan a las premisas establecidas en el primer
semestre.8%
11._Uno de los perfiles, tiene alguna diversidad funcional
12._Los wireframes de baja fidelidad contienen decisiones concretas en base a los diferentes elementos gráficos que conforman la app.
13._Los wireframes de media fidelidad están correctamente, se aprecia un discurso conductor entre pantallas.
14._Uso de Grid a lo largo del proceso de los wireframes
15._Se ha optimizado la aplicación mediante la integración o eliminación de servicios clave para el sector.4%
16._Enlace a figma. Material acorde a garantizar que el proyecto se ha realizado con figma 4%
17._El rediseño de la app garantiza una adecuada experiencia de usuario y la
navegación es fluida.4%
18._Define los principales competidores y argumenta en base a que los elementos
estén funcionando y que nos puedan servir para el rediseño.4%
19._ Realiza un análisis con argumentación propia y lenguaje adecuado donde
define los aspectos negativos y positivos a mejorar de la APP a rediseñar.